Pese a los constantes cuestionamientos, tanto de autoridades municipales como de comunidades mapuchem, vecinas y vecinos, finalmente los proyectos parque eólico Viento Sur y la planta de innovación circular Arauco, el primero de propiedad de Empresas Arauco y el segundo, de VerdeCorp, fueron aprobados en la Gobernación regional del Biobío.
Por Juan Contreras Jara
Ignorando absolutamente las exigencias de las comunidades que habitan los territorios que serían intervenidos por ambos proyectos, la tarde de este lunes fueron aprobados, tanto el parque eólico Viento Sur, como la planta de innovación circular Arauco.
Frente a esta situación, tanto comunidades mapuche, como vecinas y vecinos de la provincia de Arauco, protestaron este lunes en plaza España de Concepción, exigiendo la cancelación de dicha votación que finalmente validó ambos proyectos. Aseguraron que continuarán luchando contra las iniciativas de Empresas Arauco y Verdecorp y su implementación en la provincia de Arauco.
Te puede interesar: Denuncian «votación amarrada» y a última hora de dos proyectos de Empresas Arauco
Nicole Fritz, concejala de Arauco, lamentó la decisión de los ocho seremis que votaron ambos proyectos favorablemente, expresando que, «estábamos preparados para esta aprobación, no esperábamos otro resultado». En la misma línea destacó las irregularidades del proyecto, como por ejemplo, «en la consulta indígena, que no se dio derecho, por lo que municipios, en conjunto con organizaciones Lafkenche y comunidades campesinas, además de organizaciones de la sociedad civil no estamos organizando para avanzar hacia una demanda».
Cabe destacar que la semana pasada, representantes de comunidades mapuche de Arauco, junto a vecinos y vecinas de la comuna, denunciaron que el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) cerró de manera arbitraria la consulta indígena del proyecto parque eólico Viento Sur y su línea de transmisión.
En esta línea, Elizabeth Maricán, alcaldesa de Arauco, enfatizó que, «la participación ciudadana es mínima, en ambos proyectos hubo solo dos en medio de una pandemia, uno ingresado en 2019 y otro en 2020. ¿Cómo se podrían reunir? ¿Cómo podrían obtener información y recabar el interés? El desarrollo en nuestras comunas no puede estar por sobre el bienestar, la vida, la cotidianidad ni de los sitios significativos de la cultura mapuche. No puede estar por sobre la salud de los vecinos y vecinas de nuestra comuna».
Este lunes, durante la protesta de comunidades mapuche, vecinas y vecinos de la provincia de Arauco, las y los alcaldes que a través de una declaración pública denunciaron una «votación amarrada» de ambos proyectos, interpelaron al delegado presidencial Patricio Kuhn para que cancelara la deliberación, pero se negó, pese a que eran los únicos dos proyectos en tabla para votarse este lunes.
Tras la interpelación fallida a Patricio Kuhn, la alcaldesa de Arauco, Elizabeth Maricán, comentó a Resumen que el llamado a los seremis que votaron los proyectos era, «a entender el daño profundo que están generando estos dos proyectos y que no están siendo considerados. Uno de ellos, la planta de innovación circular, tiene presencia de arsénico, componente altamente cancerígeno. Por favor, estén atentos a lo que estamos informando, hay una incompatibilidad con el plano regulador de nuestra comuna que prohíbe los centros de transferencias de residuos y la naturaleza de este proyecto es esa».
Ismael Vega, presidente de la sucesión Vilo de Arauco, hizo hincapié en que, «quieren poner antenas que hacen un gran daño al cerebro y que son cancerígenas, las quieren poner sobre un cementerio que tiene sepultadas a quinientas personas y son terreno indígenas. Atropellan lo que pueden. El presidente se retira y nos deja este problema, nosotros queremos que se nos respete. Toda la vida se nos han quitado estos terrenos».
En este sentido Vega enfatizó en que, «seguiremos luchando contra estas torres», parte del proyecto parque eólico Viento Sur de Empresas Arauco.
Por su parte, Maricán adelantó que este miércoles interpondrán como municipalidad de Arauco, un recurso de protección que permita detener la continuidad de ambos proyectos.