Por Rob Wallace, Alex Liebman, Luis Fernando Chaves y Rodrick Wallace

El presente artículo es una traducción oficial autorizada para RESUMEN y forma parte del análisis del mes de la revista Monthly Review correspondiente para mayo del presente año donde abordan la relación entre la COVID-19 y la circulación del Capital mundial. Por motivo de la contingencia y de la pandemia, los editores esta prestigiosa revista de análisis político han decidido de manera excepcional liberar previamente el artículo, del mismo modo que han permitido a Resumen.cl su publicación en español, de manera íntegra como lo entregaron sus autores el día 27 de marzo. Puedes acceder al artículo original en inglés haciendo click aquí

Cálculo

COVID-19, la enfermedad causada por el coronavirus SARS-CoV-2, el segundo virus grave del Síndrome Respiratorio Agudo desde 2002, es ahora oficialmente una pandemia. A finales de marzo, ciudades enteras están protegidas y, uno por uno, los hospitales se están iluminando en un atasco médico provocado por las mareas de pacientes.

China, su brote inicial en contracción, actualmente respira con mayor facilidad.¹ Corea del Sur y Singapur también. Europa, especialmente Italia y España, pero cada vez más países, ya se está debilitando por el peso de las muertes aún tempranas del brote. América Latina y África recién están empezando a acumular casos, algunos países se están preparando mejor que otros. En los Estados Unidos, un referente, el país más rico de la historia, el futuro cercano parece sombrío. El brote no está programado para alcanzar su punto máximo hasta mayo y ya los trabajadores de la salud y visitantes de hospitales están luchando por el acceso a la escasa oferta de equipo de protección personal.² Las enfermeras, a quienes los Centros para el Control y Protección de Enfermedades (CDC) han recomendado abrumadoramente usar vendas y bufandas como máscaras, ya han declarado que «el sistema está condenado».³

Mientras tanto, la administración de Estados Unidos sigue proponiendo a los Estados el equipamiento médico básico que se negó a comprar para ellos en un primer momento. También ha anunciado una represión fronteriza como una intervención de salud pública mientras el virus se propaga contra los maltratados dentro del país.⁴

Un equipo de epidemiología del Imperial College [Reino Unido] proyectó que la mejor campaña de mitigación -aplanando la curva trazada de la acumulación de casos mediante la cuarentena de los casos detectados con distanciamiento para los ancianos- seguiría dejando a los Estados Unidos con 1,1 millones de muertos y una carga hospitalaria de ocho veces más que el total de camas de cuidados críticos del país.⁵ La supresión de la enfermedad, con la intención de poner fin al brote, llevaría la salud pública a un caso al estilo chino de cuarentena familiar y distanciamiento a nivel comunitario, incluido el cierre de instituciones. Eso reduciría a los Estados Unidos a un rango proyectado de unas 200.000 muertes.

El grupo del Imperial College estima que una campaña exitosa de supresión tendría que ser llevada a cabo por al menos dieciocho meses, con una sobrecarga de contracción económica y deterioro en los servicios comunitarios. El equipo propuso equilibrar las demandas de control de la enfermedad y economía entrando y saliendo de cuarentenas comunitarias, de acuerdo al nivel de camas de cuidados críticos llenas.

Otros modeladores le han hecho frente. Un grupo liderado por Nassim Taleb, famoso por su libro El Cisne Negro, declara que el modelo del Colegio Imperial falla al no incluir la localización de contactos y el monitoreo de puerta a puerta.⁶ Su contrapunto echa de menos que el brote haya superado la voluntad de muchos gobiernos de comprometer ese tipo de cordón sanitario. No será hasta que el brote comience a declinar, cuando muchos países vean estas medidas, con suerte con una prueba funcional y precisa, como apropiada. Como dijo un cómico: «El Coronavirus es demasiado radical. Los Estados Unidos necesitan un virus más moderado al que podamos responder gradualmente».⁷

El grupo Taleb señala la negativa del equipo del Imperial College a investigar bajo qué condiciones el virus puede ser llevado a la extinción. Semejante extirpación no significa cero casos, sino un aislamiento suficiente para que no sea probable que los casos individuales produzcan nuevas cadenas de infección. Solo el 5% de los susceptibles en contacto con un caso en China fueron posteriormente infectados. En efecto, el equipo de Taleb está a favor del programa de supresión de China, yendo lo suficientemente rápido como para llevar el brote a la extinción sin entrar en una maratón de baile que alterna entre el control de enfermedades y asegurar la economía sin escasez de mano de obra. Dicho de otro modo, el planteamiento estricto (y con gran intensidad de recursos) de China libera a su población de los meses -o incluso años- de secuestro en que el equipo del Imperial College recomienda la participación de otros países.

El epidemiólogo matemático Rodrick Wallace, uno de nosotros, da vuelta por completo la tabla de modelos. La modelización de las situaciones de emergencia, aunque necesario, no toma en cuenta cuándo y dónde comenzar. Las causas estructurales son parte de la emergencia. Incluirlas nos ayuda a descubrir la mejor manera de responder más allá de simplemente reiniciar la economía que produjo el daño.

Si a los bomberos se les dan recursos suficientes -escribe Wallace- en condiciones normales, la mayoría de los incendios, con mayor frecuencia, pueden ser contenidos con el mínimo de bajas y destrucción de la propiedad. Sin embargo, esa contención depende críticamente de una iniciativa mucho menos romántica, pero no menos heroica: los esfuerzos regulatorios persistentes y continuos que limitan el peligro del edificio a través del desarrollo y la aplicación de códigos, y que también aseguran que se suministren recursos de lucha contra el fuego, saneamiento y preservación del edificio a todos en los niveles necesarios ...

El contexto importa para la infección pandémica, y las estructuras políticas actuales que permiten a las empresas agrícolas multinacionales privatizar las ganancias al tiempo que externalizan y socializan los costos, deben estar sujetas a la «aplicación de códigos» que reinternalizen esos costos si se quiere evitar una enfermedad pandémica verdaderamente mortal futuro.⁸

La incapacidad para prepararse y reaccionar ante el brote no solo comenzó en diciembre, cuando los países de todo el mundo no respondieron una vez que COVID-19 se derramó de Wuhan. En los Estados Unidos, por ejemplo, no comenzó cuando Donald Trump desmanteló el equipo de preparación para pandemias de su equipo de seguridad nacional o dejó sin cubrir setecientos puestos de los CDC (Centros para el Control y Prevención de Enfermedades).⁹ Tampoco comenzó cuando el gobierno federal no pudo actuar sobre los resultados de una simulación de pandemia de 2017 que muestra el país no estaba preparado.¹⁰ Ni cuando, como se indicó en un titular de Reuters, Estados Unidos «eliminó el trabajo de expertos de los CDC en China meses antes del brote de virus», aunque perder tempranamente el contacto directo de un experto estadounidense en el terreno en China ciertamente debilitó el respuesta de los Estados Unidos. Tampoco comenzó con la desafortunada decisión de no usar los kits de prueba ya disponibles proporcionados por la Organización Mundial de la Salud. Juntos, los retrasos en la información temprana y la falta total de pruebas serán sin duda responsables de la perdida de muchas, probablemente miles, de vidas.¹¹

Las fallas se programaron en realidad hace décadas, ya que los bienes comunes compartidos de la salud pública se descuidaron y monetizaron simultáneamente.¹² Un país capturado por un régimen de epidemiología individualizada y operando "justo a tiempo", una contradicción absoluta, con apenas suficientes camas de hospital y equipo para la normalidad. operaciones, por definición, no puede reunir los recursos necesarios para perseguir el estilo de supresión en China.

Te puede interesar: Conversatorio sobre coronavirus en U. de Chile: "es necesario realizar acciones agresivas para aplanar la curva de crecimiento de los contagios"

Siguiendo el punto del equipo de Taleb sobre estrategias modelo en términos más explícitamente políticos, el ecologista de enfermedades Luis Fernando Chaves, otro coautor de este artículo, hace referencia a los biólogos dialécticos Richard Levins y Richard Lewontin para señalar que «dejar que los números hablen» solo enmascara todos los supuestos torcidos de antemano.¹³ Modelos como el estudio Imperial College limitan explícitamente el alcance del análisis a preguntas estrechamente adaptadas enmarcadas dentro del orden social dominante. Por diseño, no logran capturar las fuerzas más amplias del mercado que impulsan los brotes epidémicos y las decisiones políticas que subyacen a las intervenciones.

Conscientemente o no, las proyecciones resultantes establecen asegurar la salud para todos en segundo plano, incluidas las miles de personas más vulnerables que serían asesinadas si un país alterna entre el control de enfermedades y la economía. La visión foucaultiana de un estado que actúa sobre una población en su propio interés solo representa una actualización, aunque más benigna, del impulso maltusiano por la inmunidad colectiva que propuso el gobierno británico tory (conservador) y ahora los Países Bajos: dejar que el virus se gaste a través de la población sin impedimentos .¹⁴ Hay poca evidencia más allá de una esperanza ideológica de que la inmunidad colectiva garantizaría detener el brote. El virus puede evolucionar fácilmente desde debajo de la capa inmunitaria de la población.

Intervención

¿Qué se debe hacer en su lugar? Primero, debemos comprender que, al responder a la emergencia de la manera correcta, seguiremos participando tanto en la necesidad como en el peligro.

Necesitamos nacionalizar los hospitales como lo hizo España en respuesta al brote.¹⁵ Necesitamos sobrecargar de test tanto de volumen como de respuesta como lo ha hecho Senegal.¹⁶ Necesitamos socializar las farmacéuticas.¹⁷ Necesitamos imponer las máximas protecciones para el personal médico para frenar su deterioro. Debemos garantizar el derecho a reparar ventiladores u otra maquinaria médica.¹⁸ Debemos comenzar a producir en masa cócteles de antivirales como el remdesivir y la cloroquina, antipalúdica de la vieja escuela, y cualquier otro medicamento que parezca prometedor mientras realizamos ensayos clínicos para comprobar si funcionan más allá del laboratorio.¹⁹ Se debe implementar un sistema de planificación para (1) obligar a las empresas a producir los ventiladores y equipos de protección personal necesarios que requieran los trabajadores de la salud y (2) priorizar su asignación en los lugares con mayores necesidades.

Debemos establecer brigadas masivas para pandemias con el fin de proporcionar la fuerza de trabajo, desde la investigación hasta la atención, que se acerque al orden de demanda que el virus (y cualquier otro patógeno por venir) nos imponga. Que haga coincidir el número de casos con el número de camas de cuidados críticos, el personal y el equipo necesarios para que la supresión pueda cerrar la brecha actual de números. En otras palabras, no podemos aceptar la idea de simplemente sobrevivir al ataque aéreo en curso de COVID-19 solo para regresar más tarde al rastreo de contactos y al aislamiento de casos para llevar el brote por debajo de su umbral. Debemos contratar a suficientes personas para identificar COVID-19 casa por casa en este momento y equiparlas con el equipo de protección necesario, como mascarillas adecuadas. En el camino, necesitamos suspender una sociedad organizada en torno a la expropiación, desde los propietarios hasta las sanciones a otros países, para que las personas puedan sobrevivir tanto a la enfermedad como a su cura.

Sin embargo, hasta que se pueda implementar un programa de este tipo, la gran población queda en mayor parte abandonada. Aun cuando debe ejercerse una presión continua sobre los gobiernos recalcitrantes, en el espíritu de una tradición en gran parte perdida en la organización proletaria que se remonta a 150 años, las personas comunes que pueden unirse a grupos de apoyo mutuo emergentes y brigadas de vecindarios.²⁰ Personal profesional de salud pública que los sindicatos puedan disponer deberían entrenar a estos grupos para evitar que los actos de bondad propaguen el virus.

La insistencia en que incorporemos los orígenes estructurales del virus en la planificación de emergencias nos ofrece una clave para avanzar paso a paso hacia la protección de las personas por sobre el lucro.

Uno de los muchos peligros radica en la normalización de la «completa locura» [batshit crazy] actualmente en curso, una caracterización fortuita dado el síndrome que sufren los pacientes: proverbial mierda de murciélago en los pulmones. Necesitamos retener la conmoción que recibimos cuando supimos que otro virus del SARS emergió de sus refugios de vida silvestre y en cuestión de ocho semanas se extendió por toda la humanidad.²¹ El virus surgió en un extremo de una línea de suministro regional de alimentos exóticos, estableciendo con éxito una cadena de infecciones de humano a humano en el otro extremo en Wuhan, China.²² A partir de ahí, el brote se difundió localmente y saltó a aviones y trenes, extendiéndose por todo el mundo a través de una red estructurada por conexiones de viajes, bajo una jerarquía de ciudades más grandes a más pequeñas.²³

Además de describir el mercado de alimentos silvestres en el orientalismo típico, se ha dedicado poco esfuerzo a las preguntas más obvias. ¿Cómo llegó el sector de alimentos exóticos a una posición en la que podría vender sus productos junto al ganado más tradicional en el mercado más grande de Wuhan? Los animales no se vendían en la parte trasera de un camión o en un callejón. Piense en los permisos y pagos (y la desregulación de los mismos) involucrados.²⁴ Mucho más allá de la pesca, la comida silvestre en todo el mundo es un sector cada vez más formalizado, cada vez más capitalizado por las mismas fuentes que respaldan la producción industrial.²⁵ Aunque de ninguna manera es similar en la magnitud del volumen, ahora la distinción es más opaca.

La geografía económica superpuesta se extiende desde el mercado de Wuhan hasta el interior, donde se cultivan alimentos exóticos y tradicionales mediante operaciones que bordean los límites de las áreas salvajes en contracción.²⁶ A medida que la producción industrial invade el último bosque, las operaciones de alimentos silvestres deben reducirse aún más, criar sus manjares o asaltar las últimas posiciones. Como resultado, el más exótico de los patógenos, en este caso el SARS-2 alojado en murciélagos, encuentra su camino en un camión, ya sea en animales para alimentación o en la mano de obra que los atiende, escopeta en mano, en un circuito periurbano de un cabo al otro antes de llegar al escenario mundial.²⁷

Infiltración

La conexión conlleva elaboración, tanto para ayudarnos a planificar hacia adelante durante este brote como para comprender cómo la humanidad se metió en una trampa de este tipo.

Algunos patógenos emergen directamente de los centros de producción. Me vienen a la mente las bacterias transmitidas por los alimentos, como la salmonella y el campylobacter. Pero muchos como el COVID-19 se originan en las fronteras de la producción de capital. De hecho, al menos el 60 por ciento de los nuevos patógenos humanos emergen al extenderse de los animales salvajes a las comunidades humanas locales (antes de que los más exitosos se extiendan al resto del mundo).²⁸

Una serie de luminarias en el campo de la ecosalud, algunas financiadas en parte por Colgate-Palmolive y Johnson & Johnson, compañías que lideran la vanguardia de la deforestación por agronegocios, produjeron un mapa global basado en brotes anteriores desde 1940, indicando dónde es probable que nuevos patógenos pudieran emerger y desarrollarse.²⁹ Cuanto más cálido es el color en el mapa, más probable es que surja un nuevo patógeno allí. Pero al confundir estas geografías absolutas, el mapa del equipo, dejando al rojo vivo a China, India, Indonesia y partes de América Latina y África, perdió un punto crítico. Centrarse en las zonas de brotes ignora las relaciones compartidas por los actores de la economía global que dan forma a las epidemiologías.³⁰ Los intereses de capital que respaldan los cambios inducidos por el desarrollo y la producción al uso de la tierra y el surgimiento de enfermedades en las partes subdesarrolladas del mundo recompensan los esfuerzos que apuntalan la responsabilidad de los brotes a las poblaciones indígenas y sus prácticas culturales «sucias».³¹ La preparación de la carne de animales silvestres y los entierros caseros son dos prácticas atribuidas a la aparición de nuevos agentes patógenos. Trazar geografías relacionales, en cambio, de repente convierte a Nueva York, Londres y Hong Kong, fuentes clave de capital global, en tres de los peores puntos calientes del mundo.

Mientras tanto, las zonas de epidemias ya no están organizadas bajo las políticas tradicionales. El intercambio ecológico desigual, que redirige los peores daños de la agricultura industrial al Sur Global, se ha movido de solo despojar localidades de recursos por un imperialismo guiado por el Estado hacia nuevos complejos de escala y mercancías.³² La agroindustria está reconfigurando sus operaciones extractivistas en redes espacialmente discontinuas a través de territorios de diferentes escalas.³³ Una serie de «repúblicas de soja» basadas en multinacionales, a modo de ejemplo, ahora se extienden a través de Bolivia, Paraguay, Argentina y Brasil. La nueva geografía se materializa en los cambios en la estructura de gestión de la empresa, la capitalización, la subcontratación, las sustituciones de la cadena de suministro, el arrendamiento y la agrupación de tierras transnacionales.(34) Al cruzar las fronteras nacionales, estos «países de commodities», integrados de manera flexible a través de ecologías y fronteras políticas, están produciendo nuevos epidemiologías en el camino.³⁵

Por ejemplo, a pesar de un cambio general en la población de las áreas rurales mercantilizadas a los barrios marginales urbanos que continúa hoy por todo el mundo, la división rural-urbana que impulsa gran parte de la discusión sobre la emergencia de enfermedades deja de lado la mano de obra destinada a las zonas rurales y el rápido crecimiento de las ciudades rurales en periurbanos desakotas (pueblos de la ciudad) o zwischenstadt (ciudades intermedias). Mike Davis y otros han identificado cómo estos paisajes recientemente urbanizados actúan como mercados locales y centros regionales para los productos agrícolas mundiales que pasan.³⁶ Algunas de esas regiones incluso se han vuelto «post-agrícolas».³⁷ Como resultado, la dinámica de las enfermedades de la selva, las fuentes primitivas de los patógenos, ya no están limitadas solo al interior de los territorios. Sus epidemiologías asociadas se han vuelto relacionales, sentidas a través del tiempo y el espacio. Un SARS puede encontrarse repentinamente desparramado sobre los humanos en la gran ciudad a solo unos días de su cueva de murciélagos.

Los ecosistemas en los que estos virus «salvajes» estaban en parte controlados por las complejidades del bosque tropical se están simplificando drásticamente por la deforestación liderada por el capital y, en el otro extremo del desarrollo periurbano, por los déficits en la salud pública y el saneamiento ambiental.³⁸ Mientras que muchos patógenos están muriendo con sus especies hospedadoras como resultado, un subconjunto de infecciones que una vez se quemaron relativamente rápido en el bosque, aunque solo sea por un índice irregular de encontrar sus especies hospederas típicas, ahora se propagan a través de poblaciones humanas susceptibles cuya vulnerabilidad a la infección a menudo se ve exacerbada en las ciudades por los programas de austeridad y la regulación corrompida. Incluso frente a las vacunas eficaces, los brotes resultantes se caracterizan por una mayor extensión, duración e impulso. Lo que antes eran desbordamientos locales ahora son epidemias que se abren camino a través de las redes mundiales de viajes y comercio.³⁹

Por este efecto de paralaje -solo por un cambio en el entorno ambiental- los viejos estándares como el Ébola, el Zika, la malaria y la fiebre amarilla, que evolucionaron relativamente poco, han virado sus trayectorias a convertirse en amenazas regionales.⁴⁰ De repente, han pasado de extenderse a aldeanos remotos de vez en cuando para infectar a miles en las ciudades capitales. En algo de la otra dirección ecológica, incluso los animales salvajes, reservorios rutinarios de enfermedades desde hace mucho tiempo, están sufriendo un retroceso. Sus poblaciones fragmentadas por la deforestación, los monos nativos del Nuevo Mundo susceptibles a la fiebre amarilla de tipo salvaje, a los que habían estado expuestos durante al menos cien años, están perdiendo su inmunidad de rebaño y muriendo en cientos de miles.⁴¹

Expansión

Si solo por su expansión global, la agricultura comercial sirve tanto de propulsión como de nexo a través del cual los patógenos de diversos orígenes migran desde los reservorios más remotos hasta los centros de población más globales.⁴² Es aquí, y en el camino, donde se infiltran nuevos. Cuanto más largas son las cadenas de suministro asociadas y mayor es el grado de deforestación adjunta, más diversos (y exóticos) son los patógenos zoonóticos que ingresan a la cadena alimentaria. Entre los recientes patógenos emergentes y reemergentes de origen agrícola y alimentario, que se originan a través del dominio antropogénico, se encuentran la peste porcina africana, Campylobacter, Cryptosporidium, Cyclospora, Ebola Reston, E. coli O157: H7, fiebre aftosa, hepatitis E, Listeria, Virus Nipah, fiebre Q, Salmonella, Vibrio, Yersinia y una variedad de variantes nuevas de la gripe, incluyendo H1N1 (2009), H1N2v, H3N2v, H5N1, H5N2, H5Nx, H6N1, H7N1, H7N3, H7N7, H7N9 y H9N.4 y H9N.4 y H9N.⁴³

Sin embargo, sin querer, la totalidad de la línea de producción está organizada en torno a prácticas que aceleran la evolución de la virulencia de los patógenos y la transmisión posterior. ⁴⁴ El crecimiento de monocultivos genéticos (animales de alimentación y plantas con genomas casi idénticos) eliminan los cortafuegos inmunes que en poblaciones más diversas ralentizan la transmisión.⁴⁵ Los patógenos ahora pueden evolucionar rápidamente en torno a los comunes genotipos inmunes del huésped. Mientras tanto, las condiciones de hacinamiento deprimen la respuesta inmune.⁴⁶ El mayor tamaño de población de animales en granjas y las densidades de las granjas industriales facilitan una mayor transmisión e infección recurrente.⁴⁷ El alto rendimiento, parte de cualquier producción industrial, proporciona un suministro de propensos al contagio continuamente renovado en el establo, la granja y niveles regionales, eliminando el límite en la evolución de la mortalidad por patógenos.⁴⁸ Al alojar a muchos animales juntos, se recompensan las cepas que pueden consumirse mejor. La disminución de la edad de sacrificio, a seis semanas en los pollos, hace probable que seleccione patógenos capaces de sobrevivir en sistemas inmunes más robustos.⁴⁹ El alargamiento de la extensión geográfica del comercio y exportación de animales vivos ha aumentado la diversidad de segmentos genómicos que intercambian sus patógenos asociados, aumentando la velocidad a la que los agentes patógenos exploran sus posibilidades evolutivas.⁵⁰

Si bien la evolución de los patógenos se dispara en todas estas formas, hay, sin embargo, poca o ninguna intervención, incluso a demanda de la industria, salvo lo necesario para rescatar los márgenes fiscales de cualquier trimestre de la emergencia repentina de un brote.⁵¹ La tendencia tiende hacia menos inspecciones gubernamentales de granjas y plantas procesadoras, a legislar contra la vigilancia gubernamental y exposición de activistas, y legislación contra incluso de informar sobre los detalles de brotes mortales en los medios de comunicación. A pesar de las recientes victorias judiciales contra la contaminación por pesticidas y cerdos, el comando privado de producción sigue centrado exclusivamente en las ganancias. Los daños causados por los brotes resultantes se externalizan al ganado, los cultivos, la vida silvestre, los trabajadores, los gobiernos locales y nacionales, los sistemas de salud pública y los agrosistemas alternativos en el exterior como una cuestión de prioridad nacional. En los Estados Unidos, la CDC informa que los brotes transmitidos por alimentos se están expandiendo en la cantidad de estados afectados e infectados.⁵²

Es decir, la alienación del capital se procesa a favor de los patógenos. Si bien el interés público se filtra en la puerta de la granja y la fábrica de alimentos, los agentes patógenos pasan por alto la bioseguridad que la industria está dispuesta a pagar y devolver al público. La producción diaria representa un riesgo moral lucrativo al comer nuestros bienes comunes de salud compartidos.

Liberación

Hay una ironía reveladora en Nueva York, una de las ciudades más grandes del mundo, que se refugia en contra COVID-19, un hemisferio alejado de los orígenes del virus. Millones de neoyorquinos se están escondiendo en un parque inmobiliario supervisado hasta hace poco por Alicia Glen, hasta 2018, el vicealcalde de vivienda y desarrollo económico de la ciudad.⁵³ Glen es una ex ejecutivo de Goldman Sachs que supervisó el Grupo de Inversión Urbana de la compañía de inversiones, que financia proyectos en los tipos de comunidades que las otras unidades de la compañía les niegan el crédito.⁵⁴

Por supuesto ella no tiene la culpa personal del brote, pero es más un símbolo de una conexión que llega más cerca de casa. Tres años antes que la ciudad la contratara, debido a una crisis de vivienda y una gran recesión, en parte por su propia cuenta, su antiguo empleador, junto con JPMorgan, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo & Co. y Morgan Stanley, tomaron el 63 por ciento de la financiamiento de préstamos federales de emergencia resultante de la crisis.⁵⁵ Goldman Sachs, libre de gastos generales, se movió para diversificar sus tenencias fuera de la crisis y adquirió el 60 por ciento de las acciones de Shuanghui Investment and Development, parte del gigante negocio agrícola chino que compró Smithfield Foods, con sede en EEUU, el mayor productor de cerdos del mundo.⁵⁶ Por $ 300 millones de dólares, también obtuvo una propiedad total de diez granjas avícolas en Fujian y Hunan, una provincia al sur de Wuhan y bien inmerso en la cuenca de alimentos silvestres de la ciudad.⁵⁷ Goldman Sachs invirtió hasta otros $ 300 millones de dólares junto con el Deutsche Bank en la cría de cerdos en las mismas provincias.⁵⁸

Las geografías relacionales exploradas anteriormente han circulado todo el camino de regreso. Existe la pandemia que actualmente enferma a los distritos electorales de Glen de apartamento a apartamento a lo largo de Nueva York, el epicentro más grande de COVID-19 en los EEUU. Pero también debemos reconocer que, para empezar, el círculo de causas del brote se extendió en parte desde Nueva York, sin embargo, en este caso, la inversión de Goldman Sachs puede resultar menor para un sistema del tamaño de la agricultura de China.

Señalar de manera nacionalista con el dedo, desde el racista «virus de China» de Trump a todo el continuo liberal, oscurece las direcciones globales entrelazadas del Estado y la Capital.⁵⁹ «Los hermanos enemigos», Karl Marx los describió.⁶⁰ La muerte y el daño por parte de los trabajadores en el campo de batalla, en la economía, y ahora en sus sofás que luchan por recuperar el aliento, manifiestan la competencia entre las élites que maniobran por la disminución de los recursos naturales y los medios compartidos para dividir y conquistar la masa de la humanidad atrapada en los engranajes de estas maquinaciones.

De hecho, una pandemia que surge del modo de producción capitalista y que se espera que el Estado administre en un extremo pueda ofrecer una oportunidad desde la cual los administradores y beneficiarios del sistema puedan prosperar en el otro. A mediados de febrero, cinco senadores estadounidenses y veinte miembros de la Cámara vendieron millones de dólares en acciones de propiedad personal en industrias que podrían verse dañadas en la próxima pandemia.⁶¹ Los políticos basaron su información privilegiada en inteligencia no pública, incluso cuando algunos de los representantes continuaron repitiendo públicamente las misivas del régimen de que la pandemia no representaba una gran amenaza.

Más allá de tales ataques bruscos, la corrupción en los Estados Unidos es sistémica, un marcador del final del ciclo de acumulación, de cuando el capital cobra.

Hay algo comparativamente anacrónico en los esfuerzos para mantener la boca abierta incluso si se organiza en torno a la reificación de las finanzas sobre la realidad de las ecologías primarias (y las epidemiologías relacionadas) en las que se basa. Para Goldman Sachs, la pandemia, como crisis anteriores, ofrece un «espacio para crecer»:

Compartimos el optimismo de los diversos expertos e investigadores de vacunas en las compañías de biotecnología en base al buen progreso que se ha logrado en varias terapias y vacunas hasta el momento. Creemos que el miedo disminuirá con la primera evidencia significativa de tal progreso …

Intentar comerciar con un posible objetivo a la baja cuando el objetivo de fin de año es sustancialmente más alto es apropiado para los operadores diarios, los seguidores de impulso y algunos administradores de fondos de cobertura, pero no para los inversores a largo plazo. De igual importancia, no hay garantía de que el mercado alcance los niveles más bajos que puedan usarse como justificación para vender hoy. Por otro lado, estamos más seguros de que el mercado finalmente alcanzará el objetivo más alto dada la resiliencia y la preeminencia de la economía estadounidense.

Y finalmente, realmente pensamos que los niveles actuales brindan la oportunidad de aumentar lentamente los niveles de riesgo de una cartera. Para aquellos que pueden estar sentados con exceso de efectivo y tener poder de permanencia con la asignación estratégica de activos adecuada, este es el momento de comenzar a aumentar gradualmente las acciones de S&P.⁶²

Atemorizados por la carnicería en curso, las personas en todo el mundo sacan conclusiones diferentes.⁶³ Los circuitos de Capital y producción que los patógenos marcan como etiquetas radiactivas uno tras otro se consideran excesivos.

¿Cómo caracterizar tales sistemas más allá, como lo hicimos anteriormente, de lo episódico y circunstancial? Nuestro grupo está a punto de derivar un modelo que supera los esfuerzos de la medicina colonial moderna encontradas en la ecosalud y en One Health y que continúa culpando a los pequeños productores indígenas y pequeños agricultores locales por la deforestación que conduce a la aparición de enfermedades mortales.⁶⁴

Nuestra teoría general de la aparición de enfermedades neoliberales, que incluye, sí, a China, combina:

• circuitos globales de Capital;

• despliegue de dicho Capital destruyendo la complejidad ambiental regional que mantiene bajo control el crecimiento virulento de la población de patógenos;

• los aumentos resultantes en las tasas y la amplitud taxonómica de los eventos de derramamiento de patógenos;

• los circuitos periurbanos de productos básicos en expansión que envían estos nuevos agentes patógenos en ganado y mano de obra desde el interior más profundo a las ciudades regionales;

• las crecientes redes mundiales de viajes (y comercio de ganado) que distribuyen los patógenos de dichas ciudades al resto del mundo en un tiempo récord;

• las formas en que estas redes reducen la fricción de transmisión, seleccionando la evolución de los patógenos de mayor mortalidad tanto en el ganado como en las personas;

• y, entre otras imposiciones, la escasez de reproducción in situ en ganado industrial, eliminando la selección natural como un servicio de ecosistemas que proporciona protección contra enfermedades en tiempo real (y casi gratis).

La premisa operativa subyacente es que la causa de COVID-19 y otros patógenos similares no se encuentra solo en el objeto de ningún agente infeccioso o su curso clínico, sino también en el campo de las relaciones ecosistémicas que el Capital y otras causas estructurales han ocultado para su propio beneficio.⁶⁵ La amplia variedad de agentes patógenos, que representan diferentes taxones, anfitriones fuente, modos de transmisión, cursos clínicos y resultados epidemiológicos, todas las características que nos envían a nuestros motores de búsqueda con un ojo salvaje a cada brote, marcan diferentes partes y caminos a lo largo de los mismos tipos de circuitos de uso del suelo y acumulación de valor.

Un programa general de intervención se ejecuta en paralelo mucho más allá de un virus en particular.

Para evitar los peores resultados de aquí en adelante, la desalienación ofrece la próxima gran transición humana: abandonar las ideologías colonialistas, reintroducir a la humanidad en los ciclos de regeneración de la Tierra y redescubrir nuestro sentido de individualización en multitudes más allá del Capital y el Estado.⁶⁶ Sin embargo, el economicismo, la creencia de que todas las causas son solo económicas, no será suficiente liberación. El capitalismo global es una hidra de muchas cabezas, que se apropia, internaliza y ordena múltiples capas de relaciones sociales.⁶⁷ El capitalismo opera a través de terrenos complejos e interconectados de raza, clase y género en el curso de la actualización de los regímenes de valores regionales de un lugar a otro.

A riesgo de aceptar los preceptos de lo que la historiadora Donna Haraway desestimó como historia de salvación: «¿podemos desactivar la bomba a tiempo?», La desalienación debe desmantelar estas múltiples jerarquías de opresión y las formas específicas y locales en las que interactúan con la acumulación.⁶⁸ De este modo, debemos abandonar las reapropiaciones expansivas del capital a lo largo de materialismos productivos, sociales y simbólicos.⁶⁹ Es decir, de lo que se resume en un totalitarismo. El capitalismo lo comercializa todo: exploración de Marte aquí, dormir allí, lagunas de litio, reparación de ventiladores, incluso la sostenibilidad misma, y así sucesivamente, estas tantas combinaciones se encuentran mucho más allá de la fábrica y la granja. Todas estas formas en que casi todo el mundo está sujeto al mercado, que en tiempos como estos es cada vez más antropomorfizado por los políticos, no podría ser más claro.⁷⁰

En resumen, una intervención exitosa que evite que cualquiera de los muchos patógenos en cola en el circuito agroeconómico mate a mil millones de personas debe cruzar la puerta a un choque global con el Capital y sus representantes locales, por muchos soldados de infantería individual de la burguesía, Glen entre ellos, que intententen mitigar el daño. Como nuestro grupo describe en algunos de nuestros últimos trabajos, los agronegocios están en guerra con la salud pública.⁷¹ Y la salud pública está perdiendo.

Sin embargo, si la humanidad ganara un conflicto generacional de este tipo, podremos volver a conectarnos a un metabolismo planetario que, aunque expresado de manera diferente de un lugar a otro, reconecta nuestras ecologías y nuestras economías.⁷² Tales ideales son más que asuntos de los utopistas. Al hacerlo, convergemos en soluciones inmediatas. Protegemos la complejidad del bosque que evita que los patógenos mortales alineen a los anfitriones para una lanzamiento directo a la red de viajes del mundo.⁷³ Reintroducimos la diversidad de ganado y cultivos, y reintegramos la cría de animales y cultivos a escalas que evitan que los patógenos aumenten en virulencia y alcance geográfico.⁷⁴ Permitimos que nuestros animales para alimentación se reproduzcan en el sitio, reiniciando la selección natural que permite que la evolución en inmunidad rastree los patógenos en tiempo real. En general, dejamos de tratar a la naturaleza y la comunidad, tan llenas de todo lo que necesitamos para sobrevivir, como simplemente otro competidor para ser arrastrados por el mercado.

La salida es nada menos que el nacimiento de un mundo (o tal vez más en el sentido de regresar a la Tierra). También ayudará a resolver, haciendo el mejor trabajo posible, muchos de nuestros problemas más acuciantes. Ninguno de nosotros atrapados en nuestras salas de estar desde Nueva York a Beijing, o, peor aún, llorando a nuestros muertos, queremos volver a pasar por un brote de ese tipo. Sí, las enfermedades infecciosas, que han sido durante la mayor parte de la historia nuestra mayor fuente de mortalidad prematura, seguirán siendo una amenaza. Pero dado el bestiario de patógenos ahora en circulación, los peores extendiéndose casi anualmente, es probable que enfrentemos otra pandemia mortal en un tiempo mucho más corto que la calma de cien años desde 1918. ¿Podemos ajustar fundamentalmente los modos por los cuales nos apropiamos de la naturaleza y llegar a algo cercano a una tregua con estas infecciones?

Rob Wallace es un epidemiólogo evolutivo que realizado consultorías a la Organización de Alimentos y Agricultura(FAO) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades(CDC). Es el autor del libro «Big Farm make big Flu»(«Grandes granjas producen grandes gripes»), en donde aborda la relación entre la agroindustria y la emergencia de nuevos patógenos. Alex Liebman es un estudiante de doctorado en geografía humana en la Universidad de Rutgers, con una maestría en agronomía de la Universidad de Minnesota.  Luis Fernando Chaves es ecólogo de enfermedades y fue investigador principal en el Instituto Costarricense de Investigación y Educación en Nutrición y Salud en Tres Ríos, Costa Rica. Rodrick Wallace es científico investigador en la División de Epidemiología del Instituto de Psiquiatría del Estado de Nueva York en la Universidad de Columbia. Se agradecen los comentarios perspicaces de Kenichi Okamoto.

Traducido por Joaquín Hernández para Resumen.cl