[resumen.cl] La Corte Suprema respaldo al Servicio de Impuestos Internos y rechazó el recurso de casación presentado en contra de la sentencia que confirmó que Inés Lucía Pinochet Hiriart -hija del Dictador Augusto Pinochet y su esposa investigada en el caso CEMA, Lucía Hiriart- debe pagar las diferencias de impuestos de primera categoría, global complementario y a la renta de los años tributarios 2000 a 2005.

El fallo se refiere a los años en que se investigaba el caso Riggs (2004), o el enriquecimiento ilícito de la familia Pinochet. Cabe recordar que el año 2015 la Corte de Apelaciones ya había dado razón al SII, cuando señaló "Debido al volumen de ingresos de fuente indeterminada, sin que la contribuyente ejerza regularmente algún tipo de profesión o actividad remunerada estable y justificada, sólo se puede concluir que los ingresos que percibió no han tributado en la oportunidad ni a las tasas correspondientes",

Según sostiene el máximo tribunal del país "la reclamante omitió reiteradamente partidas completas, por lo que no declaró los impuestos que debía" a lo que se agrega "la contribuyente no justificó dedicarse a la explotación comercial alegada y que sería la fuente de las sumas de dinero que ingresaron a su patrimonio". Además, se cuestiona que "las cuentas corrientes de la reclamante en Chile mantienen un cierto flujo de caja o movimientos de ingresos y egresos"

A estas irregularidades se suma "Que no se acreditaron los ingresos correspondientes a rentas de arrendamiento de cinco inmuebles, a gastos de representación como Presidenta del Directorio de la Fundación Nacional de la Cultura, ni los orígenes de los ahorros utilizados en la adquisición de dólares americanos que fueron vendidos entre los años tributarios 2002 a 2005, de los saldos iniciales de una cuenta corriente del Banco de Chile, una cuenta corriente y una cuenta de ahorro en Bank of America, de las inversiones en un depósito a plazo de US$10.000 y en una cuenta de depósito del Bank of America, ni de los fondos con que se solventaron los cargos y cheques girados de una cuenta corriente del Banco Santander (motivos vigésimo octavo a trigésimo cuarto, trigésimo sexto, trigésimo séptimo, trigésimo noveno, cuadragésimo segundo, cuadragésimo cuarto a cuadragésimo sexto del sentenciador a quo)." indica el fallo.

Es decir, que hay una serie de sumas de dinero que no tienen un origen claro y que probablemente vengan del denominado enriquecimiento ilícito de la familia Pinochet.

El fallo obliga a Pinochet Hiriart a pagar los impuestos evadidos.