Citando «un documento» elaborado por técnicos, Juan Antonio Coloma (UDI), presidente subrogante de la Comisión de Trabajo del Senado, indicó que el gran problema que existe hoy en relación a las pensiones es que «los chilenos y chilenas vivimos más que antes», quitándole responsabilidad al cuestionado modelo de AFP.

Por J. Arroyo Olea

Este lunes, en entrevista con Tele13Radio, el senador y militante de la UDI -además de presidente subrogante de la Comisión de Trabajo y Previsión Social-, Juan Antonio Coloma, abordó la discusión que se vive sobre la reforma previsional impulsada por el Gobierno.

El militante UDI apuntó contra la reforma indicando que «el reparto es la peor política pública», conllevando -no explícitamente- el cuestionamiento de la propuesta impulsada por la Coordinadora No Más AFP, situada sobre los pilares de la solidaridad, el reparto y los aportes tripartitos.

Por otro parte, haciendo referencia a «un documento» elaborado por una mesa técnica reforzó la idea de que «el gran problema hoy es que los chilenos y chilenas vivimos más que antes», planteando que cuando se estableció el sistema de AFP la expectativa de vida eran hasta 67 años, y hoy son hasta los 85 años. En este sentido, el análisis desarrollado por Coloma no pasó por cuestionar los orígenes propios del modelo de AFP.

Te puede interesar| Reforma a las pensiones: El abandono del Gobierno en materia de seguridad social

La entrevista ocurre luego que el fin de semana la ministra del Trabajo, Jeanette Jara, informara de la existencia de una minuta en donde se cuestiona cada punto de la reforma del Ejecutivo, ante lo cual declaró que «interferir en un debate político y tratar de presionar al Parlamento para que no avance una reforma previsional es una irresponsabilidad de marca mayor

La Asociación de AFP se adjudicó la minuta en cuestión, apuntando a que periódicamente realizan análisis y estudios técnicos, por lo que «no se debe censurar, acallar. ni descalificar a ningún actor que participa del debate de pensiones» donde la minuta en cuestión sería «un insumo interno par la discusión referente a la reforma de pensiones en curso».