Confirman indemnización de $25 millones a víctima de disparo en la cabeza por carabinero durante control de tránsito
Jan Christopher González, absuelto de homicidio frustrado, recibirá la compensación tras ser baleado por un carabinero. El fallo también beneficia a su madre y hermano con $4 millones cada uno por falta de servicio.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que obliga al fisco a pagar 25 millones por daño moral a Jan Christopher González, quien perdió la visión de un ojo tras recibir un disparo en la cabeza por parte de un carabinero durante un procedimiento policial.
El tribunal ratificó además el pago de 25 millones por daño moral a Jan Christopher González, quien perdió la visión de un ojo tras recibir un disparo en la cabeza por parte de un carabinero durante un procedimiento policial. El tribunal ratificó además el pago de 4 millones a su madre y hermano por falta de servicio, respaldando la decisión del juzgado civil que calificó el uso de la fuerza como desproporcionado e injustificado.
En un fallo unánime, la Decimotercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que condena al fisco a indemnizar con 25 millones a Jan Christopher González, quien resultó gravemente herido tras recibir un disparo en la cabeza por parte de un carabinero durante un procedimiento policial. González, absuelto de los cargos de homicidio frustrado y porte de municiones, perdió la visión de su ojo izquierdo a causa del impacto de bala.
La decisión, ratificada por los ministros Patricio Martínez, Claudia Lazen y el abogado integrante Jorge Benítez, también ordena el pago de 25 millones a Jan Christopher González, quien resultó gravemente herido tras recibir un disparo en la cabeza por parte de un carabinero durante un procedimiento policial. González, absuelto de los cargos de homicidio frustrado y porte de municiones, perdió la visión de su ojo izquierdo a causa del impacto de bala. La decisión, también ordena el pago de 4 millones a la madre y hermano de la víctima por falta de servicio.
El incidente ocurrió cuando un carabinero disparó a González durante su huida de un control policial, impactándole en el rostro y causándole la pérdida de la visión de su ojo izquierdo. El tribunal determinó que el uso del arma de fuego fue desproporcionado y no se ajustó a los protocolos de la institución, ya que no existía un peligro inminente que justificara el disparo.
La sentencia subraya que la actuación del funcionario policial se alejó de los principios que rigen el uso legítimo de la fuerza, calificándola como una «utilización desmesurada» que derivó en graves consecuencias para la víctima. El fallo concluye que el uso de la fuerza en este caso no puede considerarse legítimo, respaldando así la decisión del Vigesimonoveno Juzgado Civil de Santiago, que en marzo de 2022 había establecido la responsabilidad del fisco en el caso.
