La Corte Suprema acogió el recurso de protección presentado por La Red contra María Magdalena Díaz Vergara, jefa de gabinete del entonces presidente Sebastián Piñera, por inhibir la labor periodística y vulnerar la libertad de expresión tras el llamado al dueño de la estación para intentar controlar la línea editorial del canal luego de la entrevista al comandante Ramiro en 2021.

Por Alejandro Baeza

El 15 de marzo de 2021 se transmitió una entrevista a Mauricio Hernández Norambuena, el comandante Ramiro, en horario estelar en el programa Mentiras Verdaderas de La Red.

Esta entrevista al combatiente contra la dictadura del Frente Patriótico Manuel Rodríguez desde la Cárcel de Alta Seguridad, provocó la iracunda reacción tanto del gobierno de Sebastián Piñera y los sectores más afines al pinochetismo, quienes protestaron públicamente contra este ejercicio periodístico.

Los hechos se desencadenaron la jefa de gabinete de Piñera, Magdalena Díaz, hiciera un llamado a Miami para interpelar al empresario dueño del canal, el mexicano Remigio González, reclamándole que «su canal se fue a la izquierda» y que «el daño que se le hace a la democracia con esta línea editorial es complicado pues genera divisiones en el país», los que no fueron atendidos y fueron denunciados de manera pública inmediatamente por la estación televisiva.

Ante este hecho, La Red interpuso un recurso de protección en contra de Díaz, el que fue rechazado en la Corte de Apelaciones de Santiago, pero la tarde de ayer fue acogida por la Corte Suprema.

«Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se revoca la sentencia apelada de fecha veintinueve de noviembre de dos mil veintiuno dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago y en su lugar, se declara que se acoge el recurso de protección interpuesto en contra de doña María Magdalena Díaz Vergara, en tanto asesora presidencial, y que el ejercicio de la aludida investidura no puede inhibir la labor periodística, vulnerando la libertad de expresión, por cuanto son otras la vías legítimas que pueden emplearse para reclamar de conformidad a lo ya razonado» señala el fallo del máximo tribunal.

Cabe recordar además que 13 de abril de 2021 el canal anunció que recurriría ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por las presiones que en ese momento ejerció el gobierno en funciones por la línea editorial del canal, lo que vulnera el libre ejercicio de la prensa.

Lee el fallo de la Corte Suprema a continuación: