El Estado chileno aún no ha cumplido con el pago de US$21,5 millones ordenado tras el fallo en el arbitraje sostenido con la empresa colombiana ISA InterChile en diciembre de 2024, dos meses antes que esta última protagonizara un masivo apagón en el país. Desde Relaciones Exteriores señalan que el laudo aún «no es ejecutable de conformidad al Acuerdo de Libre Comercio suscrito entre Chile y Colombia«.

ISA InterChile es el nombre de la empresa que ha sido acusada como la principal responsable del masivo apagón que vivió Chile en febrero de este año. Ante esto, recientemente el SERNAC ingresó una demanda contra esta empresa, propiedad de capitales colombianos, y Transelec.

Sin embargo, la relación entre el Estado chileno e ISA InterChile no es nueva. En diciembre de 2024, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) condenó a Chile luego que la empresa iniciara un proceso de arbitraje en el año 2021. Esto, tras una multa interpuesta por el Ministerio de Energía por retrasos en la obra del proyecto eléctrico de transmisiones Cardones-Polpaico.

Ante esto, el CIADI falló en favor de la empresa colombiana, obligando al Estado chileno a pagarle $21,5 millones de dólares -incluidos intereses-, restituyendo la multa cobrada.

Te puede interesar| ISA InterChile: la empresa responsable del masivo apagón a la que el Estado chileno fue condenado a pagarle US$21 millones

Aún no hay pago

RESUMEN solicitó vía transparencia la situación actual del pago de la condena por parte del Estado chileno. Desde el Ministerio de Relaciones Exteriores respondieron que «a la fecha, no se han realizados pagos a la empresa ISA InterChile tras el laudo dictado el día 13 de diciembre de 2024 en el arbitraje».

La causa, indican en la misma respuesta que «el mismo todavía no es ejecutable de conformidad al Acuerdo de Libre Comercio suscrito entre Chile y Colombia».

Este medio se contactó con el Ministerio de Relaciones exteriores para conocer la causa específica del Acuerdo de Libre Comercio que frenaría el pago de la condena, como también conocer la existencia de plazos para dar cumplimiento al fallo. Sin embargo, desde Comunicaciones señalaron que, si esa fue la respuesta del organismo vía Transparencia, se desconoce cómo poder dar respuesta a las nuevas consultas.