Uno de los tantos argumentos que se inventaron para criticar la propuesta anterior fue su extensión y que hizo fuera catalogado de «maximalista», pero el actual proyecto emanado del Consejo Constitucional es mucho más largo y casi el doble de extenso que la actual.

Por Alejandro Baeza

El Consejo Constitucional es una alternativa creada por la clase política para salir de la crisis y contó con una gran hegemonía de la derecha y el partido ultraderecha de «republicanos», presidido por José Antonio Kast.

En sus meses de trabajo, se caracterizaron por proponer enmiendas extremistas y profundizar el actual modelo político, social y económico que fue impuesto en dictadura (tanto así que fue bautizada popularmente como kastitución), por lo que cuenta con un muy bajo apoyo y pocas probabilidades de ser aprobado, a pesar de los esfuerzos ingentes que actualmente están realizando los medios de comunicación para mejorar su imagen y promover el voto «A favor» para intentar dar vuelta el escenario.

Te puede interesar: ¿Leen lo que votan? Texto oficial del proyecto de Constitución de Republicanos tiene el mismo artículo dos veces

Estos medios también hicieron una intensa campaña para el Rechazo en 2022, usando como uno de sus argumentos, que la propuesta de la Convención era demasiado larga y, por lo mismo, fue tildado de maximalista y de abarcar los contenidos con excesivo detalle, sin embargo, la actual redactada esencialmente por el Partido Republicano de ultraderecha, es mucho más extensa.

Según el cálculo realizado por La Tercera, la propuesta del Consejo Constitucional tendría casi 49 mil palabras, muy por encima del anteproyecto de la Comisión Experta y el doble de extensa que la Pinochet vigente.

También puedes leer: Encuesta revela que mayoría evalúa mucho peor al actual Consejo Constitucional que a la anterior Convención

«La propuesta de nueva Constitución es casi el doble de extensa que la Constitución vigente que, según el Comparative Constitutions Project, tiene 25.821 palabras. A su vez, queda por debajo del texto de la Convención. Los convencionales redactaron un texto que tiene, al transformar esa Constitución desde PDF a Word, 52.267 palabras contando el preámbulo» consigna el citado medio.

Cabe señalar que según la encuesta UDP&Feedback del mes de octubre, indica que un 32,6% evalúa que el actual proceso es «mucho peor» que el anterior y un 10,6% cree que es «algo peor», mientras que un 29,3% considera que el proceso es «mucho mejor» y un 14% cree que el actual es «algo mejor» que el anterior. Asimismo, un 11,8% dice que es igual. En tanto, un 63% expresa que votará «En contra» del proyecto y un 24% votaría «A Favor».