[resumen.cl] «La CUT, por decisión adoptada el 27 de enero de 2017, llevará a cabo un nuevo proceso de elecciones el 20 de abril de 2017, siendo necesaria su suspensión, con la finalidad que exista un pronunciamiento judicial que establezca si existieron o no irregularidades en el proceso eleccionario impugnado, y de impedir que con este nuevo acto, llevado a cabo por una directiva cuya elección está siendo cuestionada, se eludan los efectos de una eventual sentencia favorable a la reclamante» señala el fallo del Primer Tribunal Electoral Región Metropolitana, del 11 Abril 2017.

La noticia difundida ayer por el medio electrónico El Mostrador, se viralizó rápidamente por redes sociales en el mundo sindical, ya que fue solo un día después de la cuestionada Asamblea Nacional de la ANEF, donde la burocracia sindical a pesar de la oposición interna de las bases y parte importante de la propia dirigencia sindical, impuso la decisión de mantener a la ANEF en la CUT, lo que incluye la participación de este proceso eleccionario del 20 de abril.

El Fallo del Tribunal Electoral guarda relación a la elección de la CUT del 2016, hay otros reclamos más de esa misma elección como de la última aún aguardando en otros tribunales, en la misma tónica de todas las elecciones de la CUT. Los elementos comunes son reiteradas denuncias de irregularidades por organizaciones sindicales con padrones adulterados e inflados, sindicatos inexistentes con padrones falsificados, firmas falsificadas, bajadas de candidatos, nóminas que no estaban en mesas de votación y una serie de situaciones irregulares que permite un mecanismo de elecciones viciado como el que porfiadamente mantiene la burocracia sindical en la CUT; de votación indirecta y ponderada, como forma de aferrase a un poder cada día menor, ya que tras cada elección cada vez más sindicatos se restan de la central.

Si la decisión del Tribunal electoral sorprendió a muchos, lo fue aún más la decisión del Colegio Electoral de la CUT, que el mismo día y solo horas después desafió la autoridad del tribunal, señalando que el proceso electoral se mantenía, a pesar de que en el mismo comunicado señalan haber sido notificados de la medida "nuestra labor y responsabilidad con el proceso electoral fijado para el 20 de abril no puede darse por detenido ni menos suspendido" señala la declaración que agrega "si bien es efectivo que el tribunal electoral acogió una medida cautelar innominada, hemos decidido recurrir aquella resolución" finalizando con un llamado a los afiliados a estar atentos y participar de todas formas del proceso.

Jimena Aguirre dirigente nacional de la ANEF y una de las líderes de la disidencia al interior de la organización que han presentado denuncias en diversas instancias contra procesos electorales de la CUT, anunció la presentación el día de hoy de nuevos antecedentes en este mismo tribunal electoral por desacato en contra de la central sindical:

La dirigente hizo un llamado a estar atentos con el devenir de los acontecimientos

El fallo del Tribunal electoral es claro en establecer que "si bien los órganos de dirección de la Central Sindical gozan de autonomía en sus decisiones, esto es, del legítimo derecho de acordar lo que mejor convenga a los intereses de sus asociados y a los objetivos que persigue la organización, éstas tendrán fuerza obligatoria sólo si en su adopción se han cumplido las formalidades legales y estatutarias; y, sobre todo, siempre que en lo dispositivo, se ajusten al ordenamiento jurídico vigente".

El debate al interior de la ANEF y otros gremios sobre su permanencia o no en la CUT se volverá a instalar tras esta sentencia y otras que vendrán. En el movimiento sindical nacional, los conceptos de autonomía e independencia de los partidos políticos se han transformado en un imperativo ético. Sin embargo, varias cúpulas sindicales vinculadas a los partidos políticos se aferran de las maneras más insólitas a sus palestras, como la que se da tras el fallo del Tribunal Electoral.